Blog Ruth Vilar

La prensa internacional, los intelectuales y universidades alrededor del mundo,  e incluso la ONU han manifestado su apoyo a la trayectoria del juez, y lamentan la imagen de la justicia española está dando de cara al exterior. A continuación, un resumen de lo que se dice: The Guardian “gracias a Garzón, España se ha convertido en un símbolo de la justicia para las personas que han sido víctimas de atrocidades en todo el mundo. Ahora, es la justicia la que puede convertirse en España en víctima”.

El periódico belga Le Soir, en “Baltasar Garzón, culpable por tener razón”: “Los simpatizantes de ETA aplauden, los nostálgicos del general Pinochet brindan con champán, los extremistas islámicos se muestran exultantes, los herederos del franquismo entonan el Cara al sol con el brazo en alto. El proceso contra Garzón empaña la imagen de España en la escena internacional. Insinúa que cierta España no ha entendido nada y que su adhesión a un régimen de libertad se debe más a la conveniencia que a la convicción”.

The New York Times en su editorial “Una injusticia en España” considera que la causa contra el juez está motivada políticamente y que debería haber sido rechazada. Garzón podría ser condenado, lo que pondría fin “a una carrera dedicada a que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes”. En su juicio esto sería mera revancha de sus “enemigos políticos”, pero sería una “parodia de la justicia”. El periódico lo describe como un juez “valiente y controvertido” que se ha forjado “muchos enemigos a lo largo de los años”, pero que su “insistente objetivo” ha sido negar la impunidad a los poderosos y expandir el ámbito de las leyes internacionales sobre Derechos Humanos”, por lo que debería “retomar su trabajo lo antes posible”.

El periódico muniqués Süddeutsche Zeitung “hay buenas razones para considerar vergonzosa la causa contra Garzón. Más cuando Garzón también intentaba sacar a la luz los oscuros casos de corrupción del Partido Popular. Clama al cielo que Garzón vaya a sentarse en el banquillo de los acusados por una querella de los herederos ideológicos de Franco, entre ellos el partido fascista de la Falange”.

El rotativo hamburgués Die Zeit, en un largo y dedicado al tema artículo, llamado “Solidaridad con el Juez Baltasar Garzón” sostiene que “la lucha por los derechos humanos es una tarea internacional que requiere la solidaridad de todos quienes tienen competencia sobre ella. Para la justicia española, este extraño proceso es ya una vergüenza. Si se acabara silenciando a Garzón, sería una derrota para la idea y el concepto del derecho penal internacional y para la cooperación contra la criminalidad organizada internacionalmente. Por eso, el caso Garzón no es un bochorno nacional. Es un escándalo internacional.”

El británico The Times recuerda que Garzón también ha perseguido el terrorismo de ETA pero la investigación sobre los crímenes franquistas encontró la “fuerte crítica” del Partido Popular y de la Iglesia católica, “que dijeron que sólo servía para abrir heridas”.

La BBC califica a Garzón como un “súper juez”, por sus causas más famosas: Pinochet, Bin Laden y Berlusconi, aunque también nombra a ETA. Dice que el juez es “respaldado” por la Comisión Internacional de Juristas y que el procesamiento está “motivado políticamente”.

“Juro ver a los fascistas ante los tribunales, pero no de esta forma”, ironizaba The Independent

Los Angeles Times, lamenta el acoso a Garzón en un contexto judicial “politizado”

El prestigioso historiador Paul Preston: “Da la impresión de que el franquismo está más vivo que nunca”

A esta propesta de millares de rotativas alrededor del mundo, se sumaron 400 catedráticos y profesores de universidades francesas, y varios centenares de universidades americanas, que han salido en defensa del juez Baltasar Garzón porque “si liquidan” a Garzón “la democracia y la independencia judicial quedan mal paradas en España”.

En el II Congreso Mundial de Trabajo Psicosocial de Desaparición Forzada, procesos de exhumación, Justicia y Verdad, celebrado en Bogotá (Colombia), representantes de 26 países (EE UU, Argentina, Chile, Perú, Venezuela, México, Suecia, Afganistán y Nepal entre otros) y de la ONU firmaron el siguiente texto:

“La ausencia de políticas reparadoras hacia las miles de familias víctimas de la guerra y la dictadura en España no es casual. Las élites franquistas ingresaron en la democracia conservando todos sus privilegios y eso ha causado que la primera persona que se vaya a sentar en un banquillo como consecuencias de los crímenes del franquismo vaya a ser el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón”.

“El país que ensanchó los caminos de acceso a la justicia universal está a punto de convertirse en un referente de la injusticia universal. El juez Garzón está a punto de ser juzgado por el Tribunal Supremo español acusado de prevaricación por tratar de investigar los crímenes de la dictadura franquista. Mientras tanto, quienes han padecido tantos años de dictadura y carecen del apoyo del Estado ven apagarse sus vidas sin tener la oportunidad de conocer el paradero de sus seres queridos y de poder darles una sepultura digna”.

“Por todo ello defendemos el derecho de las víctimas del franquismo a la verdad, a la justicia y a la reparación. Asimismo rechazamos la persecución del juez Baltasar Garzón e instamos a las instituciones judiciales y al Gobierno español a terminar con la impunidad de la dictadura franquista y a trabajar para garantizarles la justicia a 113.000 familias que hasta ahora no han tenido derecho a ella”.