No siento que por no callar, las consecuencias puedan ser parecidas a las que sufrió Dick Emanuelsson, con quien me contacté pero aún sin éxito, porque fue uno de los que reveló los datos del fraude electoral y del financiamiento proveniente de Estados Unidos, de la “ONG Hagamos Democracia” de Honduras, encargada del recuento. Motivo por el que estaría poco menos que amenazado de muerte según reveló la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP), de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP). Emanuelsson entrevistó por teléfono a Rolando Bu, jefe de Hagamos Democracia, sobre las contradicciones en los resultados electorales de Honduras y el financiamiento de su ONG, en calidad de casi único ente “neutral” observador de las elecciones, que además casualmente recibe fondos y apoyo “metodológico” de la USAID y del Instituto del Partido Demócrata de Estados Unidos entre otros. Como puedes escuchar su adio aquí.

Dick Emanuelsson denunció que fue amenazó por medio de la secretaria de Rolando Bu, jefe de Hagamos Democracia, con “correr la misma suerte del Padre Tamayo”, un sacerdote salvadoreño sentenciado a expulsión del país.

Aparantemente porque mostró iregularidades en la participación, que según sus datos sólo habría alcanzado el 47 por ciento, equivalente a 2,162,000 personas, 28.000 persones menos que el 2005 a pesar que el padrón electoral aumentó más de 600.000 personas, de 3,976,550 a 4,6 millones de hondureños. Es decir que habría votado, menos de la mitad del censo. Mientras el Tribunal Superior Electoral hondureño sostenía, sin ninguna cifra verificada, que la participación electoral alcanzaba el 62-65 por ciento y había sido masiva,  a pesar de que Real News  registro mesas electoras vacías en un vídeo y como la pantalla de votaciones marcó un 49%  e incluso información impresa del propio TSE. La diferencia entre lo anunciado por el TSE y “Hagamos Democracia” por tanto sería más del 14 por ciento. Un funcionario anónimo declaró incluso que el anuncio del 65 por ciento salió de la nada simplemente. Cuando se le pidió que repitiera lo mismo en cámara para Real News declaró: ¿ustede quiere que me maten?.

Estas elecciones no tenían ninguna representación de observadores internacionales como el Centro-Carter, de la OEA, ONU, UE, o Unasur.

A diferencia del Tribunal Superior Electoral, “Hagamos Democracia” tenía su reporte ya elaborado a las 20.30 de la noche, es decir, tres horas y media después de que cerraran las mesas electorales, cuando fueron llamados para sentarse con los magistrados (dos de ellos al menos elegidos directamente por Micheletti) y presentar los resultados. Pero el TSE no tenía “en teoría ni siquiera una cifra verificada a presentar”. Además se dijo que empresa encargada de “comunicación para el recuento de votos”, falló técnicamente, lo que hizo supuestamente retrasar los resultados.

Dick asegura que esta empresa contratada por el TSE, la TIGO, una subempresa de la transnacional sueca Millicom International Cellular S.A., actuó a favor al golpe de estado el 28 de junio, acción que hasta causó indignación en el fuerte movimiento sindical sueco.

Por su parte la organización Feministas en Resistencia denunció en el mes de agosto que el asesor principal de la empresa TIGO en Honduras es el ex coronel de las Fuerzas Armadas Billy Joya Améndola: “Joya es Asesor de Seguridad del gobierno golpista y estratega de la represión contra el pueblo hondureño que se manifiesta pacíficamente a lo largo y ancho del territorio nacional”, dijo la organización en un comunicado de prensa. Represión que según mis propios datos extraídos de instituciones como el sindicato de trabajadores cinematográficos argentino, persiguió con dureza, hasta a camarógrafos.

Otros periodistas narraron que Tegucigalpa el día de los comicios, era una ciudad de fantasma. Los mismos reportes se rericiberon de otras partes del país. Pero sin embargo, el TSE nunca dejó de hablar de una “masiva participación”. Y para colmo, en la Cumbre Iberoamericana de los Jefes de Estados que fue realizada en Portugal al día siguiente, varios jefes de estados latinoamericanos y caribeños denunciaron presiones de Hillary Clinton para, por lo menos, no acatar las propuestas del campo del ALBA de un NO rotundo de reconocimiento a las elecciones arregladas por un régimen de facto, hecho sumamente insólito que no tardaron en denunciar  presidentes como Cristina Kirchner para la  cual la elección fue “casi un simulacro”, o Lula que dijo no aceptar “el uso de un proceso democrático como son las elecciones para blanquear un golpe de Estado”.

Otros narran como la directora del Instituto Programa para las Americas, Laura Carlsen, una reconocida analista política estadounidense, fue prácticamente atacada físicamente por unos 60-70 extranjeros invitados por TSE en calidad de “observadores internacionales” cuando daba declaraciones que estos consideraron inconvenientes en el hotel a un canal de televisión internacional.

En los 70 hubo dictaduras en Latinoamérica apoyadas por Estados Unidos, en los 90 nuevamente el auge de una derecha con presidentes nocivos y sin escrúpulos como Menem (que literalmente vendió el país) o Fujimori (acusado de genocida). ¿La historia se repite?. ¿No se pueden perder más de sus recursos: gas, petróleo, inversiones y negocios en la región con gobiernos nacionalistas de liberación y descolonialismo?

Durante la presidencia de Bush, el único intento serio de golpe de Estado con respaldo de Estados Unidos y el Partido Popular de España, ocurrió en 2002 contra Hugo Chávez en Venezuela y  falló. Fue seguida de una serie de elecciones por toda América latina y el Caribe, donde los candidatos de centroizquierda ganaron en casi todos los casos. La culminación fue una reunión en 2008 en Brasil –a la que Estados Unidos no fue invitado y donde el presidente de Cuba, Raúl Castro, recibió trato de héroe virtual—.

Desde que Obama asumió la presidencia, se logró un nuevo golpe de Estado en Latinoamérica con condena pero política estadounidense ambigua. Hace poco, en Paraguay, el presidente “sacerdote tercermundista de la Iglesia de la Liberación” Fernando Lugo pudo evitar un golpe militar. Pero su vicepresidente, Federico Franco, de derecha, dicien estaría maniobrando por un Parlamento nacional hostil a este con el,  como sucedió primeramente con el derrocado de Zelaya y luego el asunto fue yendo a más con la condena pero al mismo tiempo beneplácito, internacional.

Evo denunció una conspiración desde la embajada de Estados Unidos con la derecha en su contra para derrocarle, si bien logró salir invicto y con mayoría absoluta en las elecciones. Cristina Kichner tuvo un incidente con una maleta de dinero, dicen de Chávez, extraño cuanto menos y sin resolver, pues el portador, un venezolano colaborar de la CIA y el FBI, fue misteriosamente extraditado a los Estados Unidos, contribuyendo a granjearse más condena pública crispante de la sociedad argentina, gracias a la oposición del “movimiento nacinal y popular” más reaccionaria, y la presión internacional de lo que hoy significa “que te relacionen como amigo Chávez”, excepto para por ahora, Lula.

En el origen del problema puede estar en “el nerviosismo que le tiene la Casa Blanca al proyecto de unión sudamericana y al liderazgo del presidente Chávez” declaró Venezuela entonces. Mientras los dientes militares se afilan ante el “triunfo de Honduras”, en una serie de otros países

Algo raro está pasando en América Latina.

Video que muestra un centro de votación vacío a hora punta:

Manifestación contra las elecciones reprimida donde el pueblo grita libertad:

Video que prueba el fraude electoral, y la represión brutal contra el movimiento pro abstencionismo, al que se le acusaba de terrorismo ante cualquier intento de oposición a las elecciones no legítimas o provenientes de un régimen regular democrático sino desde un golpe de Estado o gobierno de facto. Mientras un eurodiputado del PP y la prensa internacional hablaban de transperencia y pacifismo, el vídeo dice represión, asesinatos, inteligencia, y medios del régimen con cifras hinchadas en los porcentajes: